Die kommunale Kapitalertragsteuer wäre verfassungswidrig, wenn ein "Verlust"-Wohnung zu verkaufen

Ein Gericht in San Sebastian war der erste, lassen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der kommunalen Kapitalertragssteuer, wenn ein Haus ist verkauft in immaterieller Verlust, d. h. wenn eine negative Performance im abgerufen wird, da der Besitz unter die Anschaffungskosten verkauft wird. Das baskische Gericht hat Verfassungswidrigkeit der Tribut durch Verständnis, dass es verstößt die Artikel 24 und 31 der Verfassung gegen erhöht.

Offenbar Finanzen bietet diese Steuer unabhängig von den besonderen Umständen der Getriebegehäuse und berechnet die Steuerbemessungsgrundlage in gewissem Sinne völlig fremd, der Gewinn oder Verlust, die den Verkäufer bei der Transaktion vorliegt.

Dieser Umstand, im Betrieb wo es Eigenkapital Verlust, würde verletzen Artikel 31 der Verfassungwiderspiegelt: "Alle beitragen Stützung des öffentlichen Ausgaben entsprechend ihren wirtschaftlichen Möglichkeiten durch ein faires Steuersystem, basierend auf den Prinzipien der Gleichheit und Progressivität, die, in jedem Fall Umfang Enteignungen".

Dies ist für das Gericht von San Sebastian, der Steuer-Ansatz das Recht, im Fall vorgeschlagen, in dem ein "Verlust"-Betrieb zeigt, dass der Anstieg der Wert von städtischen Grundstücken nicht real bzw. true durch die erfordern, dass Ihre Zahlung zu einem Verstoß gegen den Grundsatz der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit führen könnte.

Darüber hinaus nach rechtlichen Dachgeschoss, "die Tatsache, dass Vorschriften nicht betrachten die Möglichkeit, dass die Transmissionsverluste oder Beeinträchtigung eine fiktive Bewertungder ist zu erhöhen, die, standardmäßig von der in der Verordnung festgelegten Methode berechnet werden, dürfen nicht entweder unterliegen einer widersprüchlichen Experte Beurteilung für die Ermittlung der Steuerbemessungsgrundlage oder Beweise für das Gegenteil gibt".

Dies ist nach Ansicht von Experten eine klare Beschränkung des Rechts auf Verteidigung gemäß Artikel 24 der Verfassung, der vorsieht, dass alle Menschen "haben das Recht auf wirksamen Schutz der Richter und Gerichte in der Ausübung ihrer Rechte und berechtigten Interessen, ohne, auf jeden Fall kann es zu Hilflosigkeit führen" und die haben auch das Recht "so relevanten Bedürftigkeitsprüfung für seine Verteidigung zu verwenden".