L'impôt sur les plus-values municipal pourrait être inconstitutionnel, quand un appartement « sinistre » à vendre

Un tribunal de San Sebastian a été le premier à jeter un doute sur la constitutionnalité de l'impôt sur les plus-values municipaux lorsqu'une maison est vendue en perte patrimoniale, c'est-à-dire lorsqu'une performance de fonctionnement négatif est obtenue car le bien est vendu au-dessous du coût d'achat. La Cour Basque a soulevé l'inconstitutionnalité de l'hommage rendu par la compréhension qu'il viole les articles 24 et 31 de la Constitution.

Apparemment, les finances fournit cette taxe sans égard aux circonstances particulières du boîtier de transmission et calcule l'assiette d'une manière totalement étranger au gain ou la perte a été obtenue le vendeur dans le cadre de l'opération.

Cette circonstance, dans les opérations où il y a perte de l'équité, constituerait une violation qui reflète l'article 31 de la Constitution: "Contribuent à maintenir les dépenses publiques selon leurs capacités économiques grâce à un système fiscal juste, fondée sur les principes d'égalité et de la progressivité, qui, dans tous les cas, aura un effet confiscatoire de portée".

Il s'agit, pour la Cour de San Sebastian, l'approche fiscale proposée par la Loi, dans le cas où une opération de « perte » montre que l'augmentation de la valeur des terres municipal n'est pas réel ou vrai, par qui nécessitent que votre paiement pourrait entraîner une violation du principe de la capacité économique.

En outre, selon grenier juridique, "le fait que le règlement ne prévoit pas la possibilité que la perte de transmission ou de la déficience est l'évaluation d'une fictive qui augmentent, calculée par défaut par la méthode prévue dans le règlement, ne peut être soumis à une expertise contradictoire pour la détermination de l'assiette fiscale ou admet la preuve du contraire".

Ceci, selon les experts, est une claire limitation du droit de défense prévus à l' article 24 de la Constitution, qui stipule que tous les citoyens "ont le droit d'obtenir une protection effective des juges et des tribunaux dans l'exercice de leurs droits et intérêts, légitimes sans, en tout cas, elle peut conduire à l'impuissance" et qui ont aussi le droit "d'utiliser les condition de ressources pertinente pour sa défense".